监测报告监〔2026〕58号

Mitce

风险提示来源记作：高风险
判定日期
2026-10-09
首见日期
2026-09-05
登记官网
mitce.io
来源数
2 处独立来源

判定

截至 10 月 9 日，Mitce 判定为风险提示。10 月 9 日 limbopro 议题 #321 的一条评论记作疑似跑路；本站复核没有采纳这一记法，维持风险提示，理由见下方复核说明。此前的记法：9 月 5 日 limbopro 议题 #321 记作疑似跑路，同日 jichangtuijiancn.co 的状态页记作失联，10 月 4 日 limbopro 议题 #321 的一条评论记作高风险。

风险提示这一级按什么盖章，见判定口径。

来源大意 · 本站整理

2026 年 8 月底起节点逐步失效直至全部超时，官方先后归咎上游故障和网络环境变化，并承诺自研客户端与补偿，但到 10 月仍未恢复。

本站复核结论 10 月 9 日定下 · 针对 10 月 9 日那条记录（公示期第 4 条）

维持风险提示。① 10 月 9 日被记作疑似跑路的那句是「估计我的余额是要不回来了」，说话人自己用了「估计」；② 同一议题 10 月 7–8 日的留言讲的是节点全红、时好时坏，有人走支付宝投诉退了款，没有人贴出关站或卷款的消息；③ 运营方还在出声：9 月 19 日的公告把故障归到网络环境变化，答应恢复后统一补偿，10 月 9 日还有用户贴出客服的新回复；④ limbopro 给这个议题挂的是待观察标签。

1来源提到的问题

五项里来源提到 5 项：

  • 节点与连接来源提到异常jichangtuijiancn.co 的标签：服务不可用反馈、节点异常反馈
  • 官网与面板来源提到异常jichangtuijiancn.co 的标签：官网访问异常
  • 客服与群组来源提到异常jichangtuijiancn.co 的标签：客服失联反馈
  • 退款与套餐来源提到异常来源原文提到
  • 经营方说明来源提到异常来源原文提到

这是对来源文字的归类，本站没有去测这家机场。归类规则见判定口径。

2公示期

公示期从 9 月 5 日（首见）到 10 月 9 日（资料日期），其间来源留下 4 条带日期的记录；第 5 条虚线方块是本站复核，结论 10 月 9 日定下，针对第 4 条。方块里的数字对应下面的编号，来源记录的日期链到当月月报。

  1. 12026-09-05（看当月月报）limbopro 议题 #321议题记作疑似跑路疑似停运
  2. 22026-09-05（看当月月报）jichangtuijiancn.co状态页记作失联疑似停运
  3. 32026-10-04（看当月月报）limbopro 议题 #321评论记作高风险风险提示
  4. 42026-10-09（看当月月报）limbopro 议题 #321评论记作疑似跑路疑似停运
  5. 52026-10-09（复核结论定下的日子）本站复核针对第 4 条（2026-10-09）复核后定为风险提示

3出处逐条

  1. limbopro/Paolujichang原始议题计 1 处

    来源原词

    记录摘要

    1. 2026-09-05#321 正文：「一开始只是部分节点卡顿 掉线 到了今天所有节点全红 机场官网卡顿 工单没人回」
    2. 2026-10-04#321判为高风险（已被 2026 年 10 月 9 日的新评论取代，保留作记录）
    3. 2026-10-09#321判为疑似跑路：「估计我的余额是要不回来了」（用词含糊（“估计”），属个人推测）（本站复核未采纳这一判法）

  2. jichangtuijiancn.co汇总站计 1 处

    来源原词

    记录摘要

    1. 2026-09-05议题 #321；核验状态：社区反馈待核验；资料截至 2026 年 9 月 9 日；来源有未审核的新变化

独立来源 2 处：limbopro 的议题与名单计 1 处；汇总站计 1 处。来源数怎么数

原文链接都列在上面的「出处逐条」里；来源写错时怎么提，见改判申请。